涉嫌洗钱、贩毒、走私、传销……比特币的伪金融创新是如何失控的？

正文 | 恶少恶言

前不久，一个朋友给我发了一个帖子，大概是让你做十年前的高考题，看看你能不能做好。当我还在为十年前的数学题摸不着头脑的时候，旁边的一个同事小声说，如果我能回到十年，我会买几套房子放在一边，谁来参加高考. 另一个同事说，如果你回到十年，一定要买腾讯或茅台的股票，然后存起来……我把问题放下，认真地告诉他，如果我真的能回去，我会卖掉我的房子，买比特币。 ..要知道，2010年，有程序员用1万比特币兑换两张25美元的披萨券，上个月一个比特币的最高价超过了3万元……

当你还在感叹过去十年上海房价飙升，腾讯股价十年400倍的实力时比特币真的能洗钱吗，如果你看比特币的表现，你应该保持沉默。而这场疯狂的博弈终于落下帷幕：“一银三会”相关负责人在“2017金融街论坛”上围绕金融改革发展释放了重要信号。9月14日晚开始，比特币中国发布公告，火币网和OKcoin先后发布公告，暂停注册和人民币充值服务，并于9月30日前通知所有用户停止交易。

至此，国内三大比特币交易平台均已宣布停止交易业务。比特币的价格立即下跌，短时间内就下跌了30%……相比之下，房子似乎稳了一点。

比特币暴涨大概有三个原因：

原因之一是最近 ICO（具有区块链技术背景的项目在区块链社区中进行的首次代币发行）激增。与普通公司IPO发行股票类似，区块链公司或项目发行代币进行融资，而投资人往往通过比特币等区块链领域流动性更强的货币进行支付，从而带动比特币价格上涨。

第二个原因是地下交易的支付货币。不久前锁定计算机的勒索软件是通过比特币解锁的。

第三个原因是比特币的最大用途，据说是在地下市场买卖武器和毒品的一种支付手段。

从某种意义上说比特币真的能洗钱吗，比特币在中国被暂停只是时间问题。虽然是中立的，但它所涉及的用途似乎不愿意被中国政府看到（虽然ICO是区块链的项目融资行为，但是最近脱离了实体项目，以投机为基本特征的ICO已经被国家定性为非法集资）。换句话说，毒品和武器仍然可以通过其他刑事调查方法消除，比特币及其密切相关的 ICO 变得越来越流行。当它们脱离实体经济的发展规律，产生更大范围的金融风险时，就会受到监管。该层被“阻塞”似乎并不奇怪。

科技总是让人眼前一亮。大约一两年来，比特币背后的区块链技术已经成为投资界的宠儿。许多投资机构甚至自称是区块链。区块链技术本身是中性的，甚至是好的。

简单来说，整条链由多台计算机的计算能力和存储空间组成。在信息世界中攻破一台计算机很容易，但同时攻破数千台计算机几乎是不可能的。因此，区块链技术可以用于一些信息相对不对称的领域，在不同的参与者之间建立信任，比如供应链的上下游，比如不知道的不同信息用户，比如金融，比如支付。 .

由于这些因素，区块链自诞生之日起就被广泛应用于信息安全、金融等领域，我们可以简单的理解为这几千台计算机都是平等的，我们也很容易理解前面提到的这些“去中心化”计算机，这些计算机都不是“服务器”，或者比其他计算机具有更高的地位可以发出命令，因此像比特币这样的区块链令牌可以应运而生，因为每个人都是基于算法的。互信互信，不用担心“央行”等机构过度发行货币，导致你手中的货币通胀贬值。由于以上特点，绝对安全，不会通胀。

它真的是去中心化和没有通货膨胀的理想货币吗？

当然不是。在现实世界中，货币政策是一国调控经济的重要手段，适度的通胀能够更有效地刺激经济。当一个虚拟金融系统越来越流行，想要完全脱离国家可以控制的经济系统而存在，以“去中心化”为目标的时候，很可能会给自己带来麻烦——虽然你是去中心化的，这个token存在 不能被政府自己禁止，但政府可以随时规范你的实物交易场所。中国并不是世界上唯一一个禁止比特币交易的国家。

作为投资者，除了价值本身，有时我们也会思考更多关于技术和创新的宏大话题。区块链技术本身是中性的，甚至是有益的，但它的去中心化特性，当它被用于在一个通过算法建立信任的世界中制造金融风险时，自然会被称为停止。所以，不是说一项技术“先进”、“有用”，就一定会流行，对吧？

比特币让我想起了汽车中的无人驾驶技术。自动驾驶技术不应该说是中立的——甚至是好的！因此，所有汽车制造商和人工智能公司都在不遗余力地投入研发。但没有人否认，无人驾驶技术最终会带来风险——只要路上有人类驾驶的车辆，程序就不能保证所有的汽车都能理性驾驶。谷歌无人驾驶汽车最著名的事故是程序无法理解公交车不允许私家车撞到公交车的事实……非理性是一种随意行走的行为，程序如何判断呢？而每一次这些风险发生，都将是鲜血的代价。如果我们不能同时用无人驾驶汽车代替路上的所有汽车，无人驾驶汽车引发的交通事故风险无法避免。我们如何在这种有用性和风险之间做出选择？类似的例子似乎还有很多，比如电动汽车的普及，比如基因选择和基因编辑技术的发展……

我们的制造商会为了筹集资金而强调和夸大前瞻性技术，而源自先进技术的其他交易的风险和道德判断应该成为我们更认真思考的问题。