美国主流媒体如何看待比特币？来看看这些数据分析

随着比特币从一种小众亚文化发展成为一种全球金融现象，主流媒体一直在弄清楚加密货币是什么以及它们应该如何报道它。

结果并不总是美好的，尤其是当两人初次见面时。 加密支持者经常抱怨媒体存在偏见。 例如早期比特币帖子内容，在 2018 年的 reddit 帖子中，发帖者声称媒体对比特币有偏见，帖子上的所有评论都表示同意。 同年还有一个讨论比特币的长线程，线程中的大多数评论者都表示存在对比特币的偏见。

当然，不难找到媒体对比特币进行负面报道的例子。 但媒体真的对比特币有偏见吗？ 它的报道是否与公众利益脱节了？ 有一部分媒体对此持乐观态度吗？

为了找出真相，LongHash 深入研究了几年来主流媒体的报道历史。

关于数据集

我们使用的数据集包含 260 万篇文章，以及 26 家不同知名媒体在 2016 年 1 月至 2017 年 4 月期间发布的新闻。这些媒体包括 CNN 和 CNBC 等主要新闻网络，纽约时报和华盛顿邮报等主要报纸，以及作为杂志和热门新闻网站，例如 Wired、TechCrunch、Gizmodo、Vice 和 Mashable。 这次数据集不包括主要报道加密技术的媒体。

比特币有多少媒体报道？

在数据集涵盖的超过 260 万篇文章中，有 3,580 篇在标题中提到了比特币。 尽管这个比例看起来微不足道，但必须注意的是，我们的数据集包含涵盖广泛主题的文章。 例如早期比特币帖子内容，与“美元”（1368）和“以太坊”（282）相比，比特币似乎已经获得了相当好的覆盖率。

不出所料，我们的分析发现比特币覆盖强度与比特币价格走势之间存在很强的相关性。 根据皮尔逊相关分析，2017年，随着货币价格的飙升，媒体报道的力度不断升级。 在数据集涵盖的时间段内，每日比特币报告数量与 BTC 价格呈中等相关性 (0.39)。 Pearson 相关分数范围从 1 到 -1，从完全正相关到完全负相关。

但如果我们将这些数据绘制成图表，我们可以看到，即使在 2017 年牛市之后，当比特币价格大幅波动一段时间后，媒体报道也下降到牛市前的水平。 2019 年年中的另一次价格飙升也未能引起媒体的兴趣。

当我们将媒体报道趋势与同期“比特币”的谷歌趋势搜索数据进行比较时，我们发现它们的相关性非常密切——0.88，非常强的正相关。

但相关性的存在并不一定告诉我们因果关系。 媒体炒作可能是谷歌搜索趋势的主要驱动力，或者公众对比特币信息的需求可能正在推动媒体报道。 但是，当我们使用完全相同的日期排列数据时，我们发现搜索兴趣往往会在主流媒体报道之前飙升。

换句话说：主流媒体的报道似乎是在追随公众对比特币故事的需求。

当然，并非所有媒体都以相同的方式报道比特币。 我们分析了每个媒体渠道的所有文章，以确定其对比特币的总报道比例。

我们的发现并不特别令人惊讶。 CNBC 是榜单上最关注金融的媒体，其中关于比特币的文章比例最高。 紧随其后的是专注于技术的博客 Gizmodo、Wired 和 TechCrunch。 CNN 和纽约时报等主流媒体处于中间位置。 像 TMZ 和 Refinery 29 这样的网站不会花太多时间在比特币上，这是有充分理由的——它们并不是为了提供全面的金融报道而设计的。

媒体对比特币的报道有多客观？

当然，何时以及多少比特币被报道只是故事的一部分。 更重要的问题是比特币是如何被报道的。 媒体真的对比特币有偏见吗？

为了找出答案，我们通过两种不同的情绪分析工具——VADER 和 TextBlob 分析了 3,500 多篇比特币文章。 虽然它们的运作方式略有不同，但它们都主要通过拆解措辞来分析情绪。 两者的输出结果相同：每篇文章的得分都在 -1（完全负面）和 1（完全正面）之间。

比如在TextBlob中输入一句话：“今天真棒，我喜欢！” 结果是0.71分； “多么糟糕的一天，我讨厌它！” 分数是-1。 虽然这种机器评估远非完美，但它可以让我们理解书面文本的情感，而无需单独阅读和评估数千篇文章。

TextBlob 还尝试以 0（完全客观）和 1（完全主观）之间的等级对文章的主观性进行评级。

当我们通过这两种工具运行与比特币相关的报告文本时，它们的得分截然不同，但都没有发现对比特币有负面偏见的证据。

VADER 的分析结果提供了广泛的分数——每个点代表一篇文章的分数——但最大的集群落在图表的上半部分，接近 1（非常积极）而不是 -1（非常消极）。

TextBlob 的情绪分析产生的分数范围要窄得多，但总体趋势是相同的，情绪更倾向于积极而不是消极。

TextBlob 还发现，大多数文章往往介于主观性和客观性之间，尽管肯定存在一些非常主观的异常值（图表顶部附近的少量粉红色点）。

我们还查看了各种媒体的情绪得分，以了解特定媒体是倾向于看涨还是看跌比特币。 在此分析中，我们参考了每个媒体机构发布的所有比特币文章的平均情绪得分，因此我们仅包括来自至少发布了 20 篇以比特币为中心的文章的媒体机构的数据。

虽然 VADER 和 TextBlob 在细节上存在分歧，但我们仍然可以看到，在这两项评估中，所有网点的平均得分都是积极的。

根据这两种工具，TechCrunch、Vox 和纽约时报都是最看好比特币的。 路透社和 Axios 在两项分析中的得分都接近垫底，但均未低于零，因此至少根据我们的分析，将任何一家媒体都标记为比特币的坏消息是不公平的。

TextBlob 的主观性分析也值得一看，尽管分数也非常接近。 正如人们所预料的那样，重视客观性的传统新闻机构得分较低——它们更客观。 Mashable、Vice、Vox 和 Gizmodo 等新的基于互联网的媒体属于更主观的一面。

那么，媒体真的对比特币有偏见吗？

在我们的分析中，我们没有发现任何主流媒体对比特币存在偏见的证据。 数据显示，媒体报道的强度将紧随公众对比特币信息的需求。 这两种情绪分析工具都没有在任何定期报道比特币的媒体渠道中发现任何针对比特币的证据。

当然，这些结论也有一定的局限性。 数据覆盖范围虽然很大，但仍然有限。 它只包括 26 家媒体，参考时间框架只有几年，但有更多媒体报道比特币。 基于机器的情感分析远非完美，还有其他自然语言处理工具，如果应用于同一数据集，可能会产生与 TextBlob 和 VADER 不同的结果。

合理的人类批判性思维仍然是评估任何加密新闻文章的最佳方式。 但下次当你看到一篇文章将比特币的坏消息归咎于主流媒体时，别费心了。 虽然肯定有一些人持负面看法，但总的来说，媒体实际上对比特币相当看好。