最高法院对非法集资的司法解释包括虚拟货币交易，你最关心的五个问题及解释

3、日常交易行为是否涉及非法集资？

刘洋律师解读：我们通常理解的虚拟货币交易，本质上是指货币交易、法币交易、合约交易等，这些虚拟货币交易不符合非法集资罪的构成要件，因此不属于适用司法解释。当然，不适用本司法解释并不意味着不符合其他刑事构成，如场外交易行为极有可能构成协助信托罪或隐匿犯罪所得罪，犯罪所得。

4、非法集资会不会开始涉及只涉及加密货币交易（无法币）的集资、ICO、理财等？

这是一个复杂的问题。

霍义杰律师指出，以往主流司法层面很难对上述行为提起诉讼。显然，这个司法解释试图扩大范围，但未来能否实施还得看。韩武斌律师指出，司法实践中曾出现过ICO等仅涉及加密货币的行为比特币交易非法经营罪，并以非法集资方式立案。这一次，这种行为在很大程度上得到了澄清。

刘洋律师指出，此次司法解释也明确了一个核心问题。在非法集资罪中，将虚拟数字货币的性质明确定义为刑法意义上的“资金”，是一个重大突破。在非法集资罪中，已经明确了虚拟数字货币的性质，随着虚拟数字货币案件的增多，过去“虚拟数字货币没有法定赔偿，不是刑法意义上的财产”。 ，并且不能被重视”等等。意见在实践中没有意义。

但是，最高人民法院新修订的《非法集资刑事司法解释》仍然未能解决涉案非法集资案件的数额认定问题。坦白说，这个问题真的解决了。如果虚拟货币的价格被认定，是违反有关部门规定的，如果虚拟货币的价格不能被认定，在实践中对犯罪数额的认定存在障碍。

孙军律师的文章引用了自己的亲身经历，指出：2020年，一位客户找到了作者，客户在2018年3月投资了一个山寨币。他记得当时他投资了100个比特币和3000个以太坊，发行派对 发行的硬币在交易所上市后一周内暴跌。代币发行方只给了双方十分之一的山寨币，后面的十分之九按照最初的约定在未来三年内分发。因为币价一上市就几乎为零，各方不想要剩余的币，希望发币方退还已经投入的比特币和以太坊。货币发行人态度强硬，甚至对投资者说脏话。客户很生气比特币交易非法经营罪，找到了我们的律师事务所，希望能协助报案。我们团队协助当事人整理案件中的所有证据，事实也很清楚，证据链条很清晰。我去派出所报案。警方听取委托人的举报后，对事实和证据没有异议。但是整个公安局花了两三个月的时间研究研究，最后还是没有给我们立案。根据今日发布的司法解释，最高人民法院已明确，以虚拟货币交易方式非法吸收资金的，以非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪定罪。因此，关于虚拟货币交易部分，

5、回顾？

被允许。刘扬律师指出，司法解释是对原法律的解释，而不是新制定的法律，所以司法解释具有追溯力，可以追溯过去。简单来说，比如在司法解释出台之前，你已经进行了ICO。司法解释颁布后，不能主张：本解释刚刚颁布，我的行为以前发生过，不能以非法集资罪追究刑事责任。责任。孙军律师指出，一般来说，我们不会回到过去，但P2P也可以追溯到很多年，存在一些模糊的地方。